IP地址，要是按人口比例来分，是不是才算真公平？之前有人问过中国有没有完整的/8段IP，查资料发现不仅没有，实际分配量和人口占比比起来还差不少。顺着这个思路，我干脆把美国的情况也一起扒了扒，算完一组数据，还挺有感触的，今天就把这些思考整理成日志记下来。
先跟不熟悉的朋友科普下基础概念：咱们说的/8段，就是常说的A类IP地址，每个这样的段里固定有16777216个IP（大概1677万个），这是IPv4时代里很大的一个地址块了。而全球IPv4地址总量看着多，有42.95亿个，但扣掉私网、组播、环回这些不能公网使用的保留地址后，实际能分配的公网IP也就39.2亿个左右，这个数据是查了APNIC的IPv4枯竭报告得出来的，算是行业里比较公认的估算值。
这里先放一张我整理的常见/8段归属表，很多人容易误解这些段属于中国，其实不然：
| 前缀 | 实际管理方 | 中国利用率 | 说明 |
|---|---|---|---|
| 14.0.0.0/8 | APNIC | 96% | 亚太区共享，含日韩等国地址 |
| 59.0.0.0/8 | APNIC | 100% | 区域分配，非中国独有，含澳新机构使用 |
| 101.0.0.0/8 | APNIC | 89% | 中国占比高，但含APNIC保留及其他亚太用户 |
| 114.0.0.0/8 | APNIC | 61% | 中国电信为主，但含亚太其他运营商子网 |
| 183.0.0.0/8 | APNIC | 98% | 中国电信使用，仍有部分地址分配给亚太其他实体 |
计算按人口比例中国应得的 IPv4 地址数及对应 / 8 段数量，需基于全球 IPv4 总可分配地址数和权威人口统计数据进行量化计算，核心逻辑是「中国人口占全球比例 × 全球可分配 IPv4 总量」，再换算为 / 8 段（每段固定含 16,777,216 个地址）。以下是完整计算过程、数据来源及结论：
计算
1. 全球 IPv4 总可分配地址数
IPv4 地址空间总量为 2³² = 4,294,967,296 个（约 42.95 亿），但需扣除 IANA 保留地址段（不可用于公网分配），主要包括：
- 私网地址：10.0.0.0/8（1677 万）、172.16.0.0/12（1048 万）、192.168.0.0/16（6.55 万）
- 组播地址：224.0.0.0/4（2684 万）
- 环回地址：127.0.0.0/8（1677 万）
- 其他保留段（如测试地址、未分配段）
实际可分配公网 IPv4 总量：约 3,920,000,000 个（39.2 亿）（行业通用估算值，误差 ±1%，来源：APNIC《IPv4 地址枯竭报告》）。
2. 人口数据（2023 年权威统计）
- 中国人口：14.12 亿（国家统计局 2023 年常住人口数据，含港澳台）
- 全球人口：79.54 亿（联合国《世界人口展望 2022》修订版）
- 中国人口占全球比例：
14.12亿 ÷ 79.54亿 ≈ 17.75%
理论分配量计算
1. 应得 IPv4 地址总数
按人口比例分配公式：中国应得地址数 = 全球可分配IPv4总量 × 中国人口占比代入数据：39.2亿 × 17.75% ≈ 6.96亿（精确值：3920000000 × 0.1775 = 695800000）
2. 对应 / 8 段数量
每个 / 8 段（A 类地址）的地址数固定为 2²⁴ = 16,777,216 个（约 1677.72 万）。应得 / 8 段数量 = 应得地址总数 ÷ 单个 / 8 段地址数代入数据：695,800,000 ÷ 16,777,216 ≈ 41.47 个
简化场景（不扣除保留地址）
若直接按 IPv4 总量（42.95 亿）计算（忽略保留段）：42.95亿 × 17.75% ≈ 7.62亿对应 / 8 段：762,000,000 ÷ 16,777,216 ≈ 45.42 个
对比再看美国：现有IP量有多“富余”？
沿用上述核心算法公式，计算美国的相关数据。既然聊到公平性，肯定要看看现在IP持有量最多的美国。先找现有数据，不同平台统计略有差异，IPIP.NET显示美国已分配IPv4约14.54亿个，DICloak的数据则是15.18亿个，我取个中间值，按14.8亿个来算比较客观。
再算美国的理论应得量。美国2024年官方统计人口大概3.38亿，占全球人口的比例就是3.38亿÷79.54亿≈4.25%。按这个比例算，美国应得的IP数量是39.2亿×4.25%≈1.67亿个，对应/8段的话，就是1.67亿÷1677万≈9.96个，差不多10个完整的/8段。
这一对比就很直观了：美国实际持有的14.8亿个IP，是理论应得量1.67亿的8.8倍；现有/8段数量（查IPinfo的地址段列表，美国独占或主要使用的/8段就有几十个，远超10个）更是远远超出人口比例对应的份额。说句实在的，这就是早期互联网发展的“先发优势”，1990年代前欧美就占了全球60%的/8段，美国单国就握了大概150个，相当于把大量IP资源提前锁在了自己手里。
三、一组对比表，看清差距本质
为了更清晰，我把核心数据整理成了表格，一眼就能看出差异：
| 国家 | 人口占全球比例 | 理论应得IP数 | 对应/8段数量 | 实际已分配IP数 | 实际与理论比值 |
|---|---|---|---|---|---|
| 中国 | 17.75% | 约6.96亿 | 约41个 | 约3.49亿 | 0.56（56%） |
| 美国 | 4.25% | 约1.67亿 | 约10个 | 约14.8亿 | 8.8（880%） |
| 计算场景 | 中国应得 IPv4 地址数 | 对应完整 / 8 段数量 | 剩余地址数（约） |
|---|---|---|---|
| 扣除保留段（实际可分配） | 6.96 亿 | 41 个 | 0.47×1677 万≈808 万 |
| 不扣除保留段（理论总量） | 7.62 亿 | 45 个 | 0.42×1677 万≈704 万 |
与实际分配的差距
根据 APNIC 最新数据（2024Q4），中国实际分配的 IPv4 地址约 3.9 亿（仅占全球可分配总量的 9.95%），仅为理论应得量（6.96 亿）的 56%，对应 / 8 段仅约 23 个（3.9 亿 ÷1677 万≈23.25），远低于人口比例对应的 41 个。
数据来源与引用说明
- 数据来源可追溯：
- 人口数据：国家统计局（http://www.stats.gov.cn）、联合国人口司（https://population.un.org）
- IPv4 地址数据：APNIC delegated-apnic-latest 文件（https://ftp.apnic.net/stats/apnic）
- 公式合理性：人口比例分配是「资源公平分配」的理论假设，核心是「每人获得平等的地址配额」，未考虑经济发展、互联网渗透率等实际因素，但能直观反映分配公平性。
- 误差说明：
- 保留地址扣除量存在 ±1% 误差（不同机构统计口径略有差异），但不影响核心结论（41-45 个 / 8 段）。
- 人口数据为 2023 年静态值，若按 2025 年预测（中国 14.05 亿、全球 81.2 亿），比例约 17.3%，应得 / 8 段约 40-44 个，差异极小。
- 实际分配的历史原因：IPv4 分配采用「先到先得」机制，1990 年代前欧美国家已占据全球约 60% 的 / 8 段（仅美国就持有约 150 个 / 8 段），中国因互联网起步较晚（1994 年接入国际互联网），错失大段分配机会。
- IPv6 的解决方案：IPv6 地址空间（2¹²⁸）无需按人口比例分配，中国已获得 APNIC 分配的大量 IPv6 /32 段（每个 / 32 含 2⁹⁶个地址，远超全球人口需求），目前 IPv6 活跃用户数已超 8 亿，成为全球最大 IPv6 网络。